2020年12月，世界知識產權組織發(fā)布了《2020世界知識產權指標》。這份報告顯示，2019年，中國在專利、商標、工業(yè)品外觀設計申請量等指標方面均位居世界第一。報告指出，“中國繼續(xù)在世界知識產權領域發(fā)揮引領作用并作出巨大貢獻。”

成績來之不易。近年來，中國逐步打通知識產權創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務全鏈條，健全知識產權綜合管理體制，增強系統(tǒng)保護能力。在中國知識產權發(fā)展之路上，每一步努力都是精彩的故事。

激發(fā)創(chuàng)新活力——

“用專利造出‘爆款’”

10年前的一次遭遇，讓李小芳“因禍得福”。

2010年，李小芳在浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)創(chuàng)辦了鋰安電子有限公司，研發(fā)、生產鋰電池及保護板。工程師出身的李小芳，擅長鉆研技術，很快就研發(fā)出一款電動自行車鋰電池保護板。

出乎李小芳意料的是，這款產品面世后不久，市面上就出現(xiàn)了仿制品。“仿制的產品跟我們的一模一樣。”李小芳向記者說，“但我們拿它沒辦法。”

因為李小芳沒有給他的產品申請專利。那時，他完全沒有知識產權保護意識。

這次遭遇后，李小芳開始意識到知識產權的重要性。“之后，我們公司每年都要申請專利。到2020年底，我們已經擁有了15項實用新型專利。”李小芳說。這個專利數(shù)量，對一家只有幾十人的小公司而言，是個不錯的成績。

這些專利給李小芳帶來了驚喜。

就在李小芳和同事們忙著研發(fā)的時候，寧波市的另一家企業(yè)正忙著找供應商。這是一家生產電熨斗的企業(yè)，2019年，他們想推出一款鋰電池熨斗。熨斗需要的鋰電池功率大，但體積又要小，這就有技術難度。找了很長時間，這家企業(yè)還是沒找到合適的供應商。

一次偶然的機會，李小芳得知了此事，他將自己公司的一些專利發(fā)給了這家熨斗生產企業(yè)。很快，對方有了回復：趕緊生產一個樣品出來。

一個月后，李小芳交出了樣品。樣品測試，一次性通過!2019年，這款鋰電池熨斗投產，隨后在網上熱賣。“我們用專利造出了市場‘爆款’。”李小芳自豪地說。

如今，越來越多的企業(yè)跟鋰安電子一樣，重視對知識產權的保護和運用。中國已經成為名副其實的知識產權大國，中國發(fā)明專利申請量連續(xù)9年居世界第一。國家知識產權局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2020年11月底，中國發(fā)明專利有效量為301萬件。

在李小芳手中，知識產權轉化為了市場價值。而在楊宸手中，知識產權直接換來了真金白銀。

楊宸是云南省昆明市萬德科技有限公司總經理。2020年12月8日，憑借10個軟件著作權，他拿到了103萬元的知識產權質押融資貸款。

很多科技型中小企業(yè)缺乏不動產抵押物，但擁有不少知識產權，知識產權質押融資成為他們的融資新手段。尤其是疫情防控期間，知識產權質押融資的價值更加凸顯。

疫情發(fā)生后不久，國家市場監(jiān)督管理總局、國家知識產權局等部門聯(lián)合印發(fā)了“支持復工復產十條”，提出“支持企業(yè)開展知識產權質押融資，建立知識產權質押登記綠色通道，支持企業(yè)快速融資和續(xù)貸，緩解資金困難。”

2020年2月12日，一桶桶酒精、84消毒液從廣東省韶關市高科祥高新材料有限公司廠房運出，發(fā)往全國各地。

而在一周前，該公司還在為生產資金發(fā)愁。高科祥公司是防疫消毒產品生產企業(yè)，疫情發(fā)生后，產品需求量大幅上升，但原材料供應等成本也增加了，公司流動資金出現(xiàn)了缺口。

韶關市知識產權局了解到這一情況后，立即幫助企業(yè)與銀行對接。僅僅用了4天，高科祥公司就憑借“高純硫酸的節(jié)能高效階梯溫差蒸餾生產方法”等3件專利獲得了300萬元的知識產權質押貸款，緩解了資金壓力。

國家知識產權局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2020年前10個月，全國專利、商標質押融資總額達到1664億元，同比增長35%。

提升服務水平——

“貼心程度超乎想象”

一有時間，就要檢索一下商標，這是李樹坤多年來形成的習慣。

李樹坤是山東省青島市中德生態(tài)園國際合作部知識產權工作負責人，他擁有律師執(zhí)業(yè)資格證，是一名公職律師。進入國家知識產權局網站，檢索園區(qū)企業(yè)的商標，仔細查看有無問題……李樹坤告訴記者，他經常進行這樣的“巡診”。

一次“巡診”時，李樹坤發(fā)現(xiàn)了問題。那是2016年，一家生產拋光磨料的德國企業(yè)剛剛入駐園區(qū)，李樹坤趕忙給這家企業(yè)總經理打去了電話：“你們在德國注冊了商標，但商標權是有地域性的，部分商標在中國沒有注冊，容易被別人搶注。”

李樹坤反復提醒，但德企總經理因忙于業(yè)務，把這事擱置了。就這樣，過了近2年，李樹坤突然接到德企總經理打來的電話。果然，有人搶注了商標，給公司造成了負面影響。這下這位總經理坐不住了：“怎么辦呢?我們公司也沒有專業(yè)團隊處理知識產權的事情。”

中德生態(tài)園管委會立馬組織知識產權特派員走進這家德企，進行知識產權“會診”。特派員主要由高校教授和知名律師構成，他們通過對搶注商標進行檢索分析發(fā)現(xiàn)，這些商標雖然注冊了，但大多沒有生產產品，也就是說，屬于注冊但并未實際使用。根據(jù)商標法規(guī)定，注冊商標“沒有正當理由連續(xù)3年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標”。

于是，特派員立即指導企業(yè)提交了撤銷搶注商標的申請。2019年1月，一個搶注商標被撤銷;2019年5月，又有一個搶注商標被撤銷……與此同時，這家德企遞交了商標注冊申請。2019年8月—10月，32件商標成功注冊。

“貼心程度超乎想象!”對中德生態(tài)園管委會提供的知識產權服務，德企總經理這樣評價。后來，德國總公司的管理層來到中德生態(tài)園后，與管委會知識產權管理部門進行了座談，對園區(qū)的做法表達感謝，贊賞園區(qū)為營造國際化法制化營商環(huán)境所作的努力。

“對園區(qū)企業(yè)注冊商標檢索分析、風險預警、協(xié)調知識產權特派員上門服務，這些是我們提高知識產權服務水平的重要舉措。”中德生態(tài)園國際合作部部長唐華介紹說。

近年來，不少地方推動知識產權服務進園區(qū)、進企業(yè)，探索知識產權服務新模式。尤其是隨著“放管服”改革的深入，各地知識產權服務水平再上新臺階。

湖北省武漢市洪興偉業(yè)環(huán)境科技有限公司研發(fā)出一種新技術，可以完成對大氣的自動采樣。2020年4月24日，洪興偉業(yè)公司為這項新技術提交了專利申請，5月12日，專利獲得授權，僅僅用了18天。

18天獲專利授權，與中國(武漢)知識產權保護中心快速審查通道有關。企業(yè)專利先提交到保護中心，經過保護中心預審后，準備充分的專利送達國家知識產權局，迅速獲得審核通過。

全面加強保護——

“加大侵權懲治力度”

拿到判決書后，莫某吃了一驚：賠償12萬元!

事情起因是，英國博柏利公司起訴莫某商標侵權，售賣假冒博柏利箱包。廣東省廣州市白云區(qū)人民法院一審判決博柏利公司勝訴，判令莫某與其店鋪所在商場，共同賠償博柏利公司12萬元。

“即便售假成立，也不至于賠償12萬元。”莫某和商場決定上訴。他們上訴至廣州知識產權法院，并聲稱，“12萬元遠遠大于獲利。”

廣州知識產權法院是全國4家知識產權法院之一。2020年8月，廣州知識產權法院受理了莫某和商場的上訴案，主審法官是韋曉云。

2020年10月，二審判決結果出來了：“駁回上訴，維持原判。”

韋曉云向記者分析說，這個案子至少可以說明兩個問題，“一是表明，我們對國內外企業(yè)的知識產權一視同仁，同等保護;二是體現(xiàn)了知識產權侵權懲罰性賠償原則。”

采取懲罰性賠償?shù)哪康氖谴蠓岣咔謾噙`法的成本，這是知識產權“嚴保護”的重要舉措。近年來，中國加快建立知識產權侵權懲罰性賠償制度。

“以往發(fā)生類似案件，賠償數(shù)額通常不會超過5萬元。”韋曉云說，“這個案件中被告主觀惡意大，所以采用懲罰性賠償，加大侵權懲治力度。”

原來，早在幾年前，博柏利公司就向莫某和商場發(fā)去了律師函，要求停止侵權。莫某和商場置之不理。

二審判決后，莫某表示：“之前不清楚問題的嚴重性，教訓很深刻!”

作為法官，韋曉云深有體會，近些年，全社會保護知識產權的意識越來越強，中國對知識產權的保護也越來越嚴。最高人民法院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，近年來，中國每年受理超過40萬件知識產權案件，是審理專利案件最多的國家，也是審理周期最短的國家之一。

莫某商標侵權案塵埃落定，博柏利公司代理律師給韋曉云法官打來電話，表達了對判決結果的贊賞：“保護知識產權，中國真的很用心!”

從2012年開始，國家知識產權局啟動知識產權保護社會滿意度調查，結果顯示，社會滿意度逐年提升。

知識產權案件的專業(yè)性、技術性較強，很多時候，要想得出令人信服的結論，離不開一個群體——“技術調查官”。

郝小芳是江蘇省南京市中級人民法院的一名醫(yī)藥化工類技術調查官，她曾在國家級實驗室工作超過10年。

在一起高分子材料案件審理中，涉案產品是一種復合保溫材料。關于這種材料的復合方式是膠粘型還是熱熔型，原被告雙方爭執(zhí)不下。雙方各自擁有技術團隊，對對方提交的證據(jù)多有質疑。

此時，郝小芳提出一種快捷的試驗方法。在法庭的組織下，涉案產品經過強極性有機溶劑浸泡30分鐘后，復合層完全分離成兩部分，這符合膠粘型材料的特征。雙方均認同這個結果，該案當庭撤訴。(記者 潘旭濤)

關鍵詞： 知識產權