對(duì)大眾媒體來說，必然面臨“通俗化解讀”的要求，但通俗的前提是準(zhǔn)確，不能為了通俗而忽視、放棄準(zhǔn)確，這其實(shí)對(duì)媒體從業(yè)人員素養(yǎng)提出了更高要求。

據(jù)1月16日《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，日前，有媒體刊載《重大突破!“長壽藥”世界首次用到人類身上，效果驚人》一文，并稱論文刊發(fā)于《柳葉刀》雜志。事實(shí)上，論文只是刊發(fā)于柳葉刀的子刊，文中所謂的驚人效果僅僅是指“顯著改善步速”。專家表示，目前關(guān)于衰老的話題炒作的多，科學(xué)解讀的少。

關(guān)于“長壽藥”“不老藥”，歷史上有著各種各樣的傳說，最出名的恐怕要算秦始皇尋找長壽藥了。當(dāng)然，神話往往成了笑話。但從中也可以看出，“長壽藥”“不老藥”自帶流量，拋出這樣的話題，想不引起注意都難。

這次“長壽藥”的傳說，因?yàn)榱~刀的“賦能”，有著相當(dāng)?shù)拿曰笮??！读~刀》確實(shí)有著相當(dāng)大的權(quán)威性，發(fā)表過大量的高質(zhì)量論文。但是，《柳葉刀》是一本雜志，也是一家雜志社，《柳葉刀》是其主刊，還有很多子刊。這篇論文只是發(fā)表于柳葉刀的子刊，并非其主刊。而且，論文只是提到“步行距離、速度和坐起速度顯著改善”——這能算驚人長壽效果嗎?

可見，上述文章仍是“標(biāo)題黨”。應(yīng)該承認(rèn)，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步使得抗衰老的科學(xué)依據(jù)和工具快速累積，人類已經(jīng)走在抗衰老的路上。正是基于對(duì)當(dāng)前科學(xué)的信心，現(xiàn)在有不少人預(yù)計(jì)，人類的平均壽命在可期未來很有可能迎來一個(gè)大幅增長。但這畢竟只是預(yù)計(jì)，而且增長也是有限的，宣傳不能虛泛，更不能走向“標(biāo)題黨”。類似“長壽藥”這樣的概念，更像是保健品市場(chǎng)的伎倆。

發(fā)表科學(xué)報(bào)告應(yīng)該實(shí)事求是。然而，當(dāng)前圍繞科學(xué)成果的發(fā)表和宣傳，還存在不少“注水”的情況。特別是一些自媒體，為了能夠引起關(guān)注，把大量的精力用在生造、編造概念上。對(duì)他們來說，“標(biāo)題黨”其實(shí)是“流量黨”，在利益面前，連良心都可以不要，還管什么科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范。

科學(xué)研究有其專業(yè)性，很多術(shù)語對(duì)外人來說如同“外星文”，看不懂。對(duì)大眾媒體來說，必然面臨“通俗化解讀”的要求，但通俗的前提是準(zhǔn)確，不能為了通俗而忽視、放棄準(zhǔn)確，這其實(shí)對(duì)媒體從業(yè)人員素養(yǎng)提出了更高要求。類似“長壽藥”式的標(biāo)題，對(duì)媒體來說，只能是得不償失。

科學(xué)研究來不得半點(diǎn)馬虎，對(duì)其成果的報(bào)道和解讀也如此，必須體現(xiàn)科學(xué)精神，不能淪為“標(biāo)題黨”。

生命科學(xué)研究強(qiáng)調(diào)嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的科學(xué)作風(fēng)。類似“標(biāo)題黨”不僅誤導(dǎo)了輿論，而且干擾了正常的科學(xué)研究。這樣的趨勢(shì)和做法必須遏止。(毛建國)

關(guān)鍵詞： 長壽藥 科學(xué)研究 標(biāo)題黨