食品藥品安全的分量有多重，獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)的力度就應(yīng)當(dāng)有多大。

近日，據(jù)媒體報(bào)道，消費(fèi)者賈某某購(gòu)買(mǎi)2.02元過(guò)期食品后，向山東濟(jì)南某區(qū)食藥監(jiān)局舉報(bào)，食藥監(jiān)局對(duì)銷(xiāo)售食品的超市沒(méi)收違法所得2.02元，并罰款5萬(wàn)元，最后向賈某某支付了2毛錢(qián)作為獎(jiǎng)勵(lì)。

賈某某認(rèn)為獎(jiǎng)勵(lì)款少了，將該區(qū)食藥監(jiān)局告上法庭，要求重新獎(jiǎng)勵(lì)。一審敗訴后，賈某某上訴。濟(jì)南中院二審審理認(rèn)為，該案中應(yīng)適用獎(jiǎng)勵(lì)金額更高的《獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，至少獎(jiǎng)勵(lì)2000元，責(zé)令某食藥監(jiān)局對(duì)賈某某重新獎(jiǎng)勵(lì)。

2毛錢(qián)的舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)，雖說(shuō)看起來(lái)有點(diǎn)“寒磣”，可也不是沒(méi)有依據(jù)。根據(jù)《濟(jì)南市食品安全舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)施辦法(試行)》：“屬于一級(jí)舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)的，按案件貨值金額的8%-10%給予獎(jiǎng)勵(lì)”，這起案件的涉案商品貨值金額，不過(guò)是2.02元，獎(jiǎng)勵(lì)2毛錢(qián)也算是依法行事。

問(wèn)題是，關(guān)于舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)的標(biāo)準(zhǔn)，還有一部同樣有約束力的法規(guī)。

根據(jù)《食品藥品違法行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，對(duì)于舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)明確規(guī)定，“一般按涉案貨值金額或者罰沒(méi)款金額的4%-6%(含)給予獎(jiǎng)勵(lì)。按此計(jì)算不足2000元的，給予2000元獎(jiǎng)勵(lì)”。這就意味著，賈某某完全可以拿到2000元的獎(jiǎng)勵(lì)，而不是兩個(gè)一毛錢(qián)的小鋼镚。

一個(gè)是地方政府規(guī)章，一個(gè)是部門(mén)規(guī)章，在沒(méi)有上級(jí)機(jī)關(guān)裁決時(shí)，貌似選擇地方政府規(guī)章也沒(méi)有什么不妥。

或許，有人認(rèn)為在獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)人上“就高不就低”，有可能刺激職業(yè)打假行為，進(jìn)而擾亂食品藥品監(jiān)管秩序。但其實(shí)，職業(yè)打假人與其可能滋生的亂象應(yīng)分開(kāi)來(lái)看。前者并不為法律所禁止，從現(xiàn)實(shí)看，重獎(jiǎng)也有利于加強(qiáng)公眾監(jiān)督、維護(hù)食品藥品安全。至于伴生的敲詐勒索、擾亂行政機(jī)關(guān)辦公秩序等違法行為，依法追究即可。因此，拿2毛錢(qián)去“寒磣”舉報(bào)食品安全隱患者，還是別再出現(xiàn)了。(歐陽(yáng)晨雨)

關(guān)鍵詞： 舉報(bào) 過(guò)期食品 獎(jiǎng)勵(lì)