【資料圖】

2020年，南京一位市民80周歲時在一家健身館辦了游泳卡，今年春季續(xù)卡時被健身館以其年齡超80歲而拒絕。他隨即將這家游泳館告上法庭，請求法院判令被告停止歧視老年人，續(xù)簽健身合同。

80歲順利辦卡，82歲想續(xù)卡時卻遭到拒絕，這也難怪老人把此番遭遇與“年齡歧視”掛鉤。涉事健身場館相關(guān)人士認(rèn)為，健身館基于對老年人安全考慮作出不辦新卡、不同意續(xù)辦的決定，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，也沒有歧視他的意思。此健身館工作人員稱，企業(yè)有自主經(jīng)營權(quán)，認(rèn)為其能夠自由選擇交易對象，不能強迫企業(yè)簽訂合同。

任何權(quán)利都要在合法的范圍內(nèi)行使，該健身館拿年齡來限制老年人游泳，與現(xiàn)行法律政策的要求不符。消費者權(quán)益保護法第十六條規(guī)定：經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)恪守社會公德，誠信經(jīng)營，保障消費者的合法權(quán)益；不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。新修訂的體育法中，明確提出國家依法保障公民平等參與體育活動的權(quán)利，對未成年人、婦女、老年人、殘疾人等參加體育活動的權(quán)利給予特別保障。

健身館不接待老年顧客，無非是擔(dān)心游泳過程中高齡老人發(fā)生意外，需要承擔(dān)一定法律責(zé)任。健身館是營利性質(zhì)的公共場所，選擇趨利避害，并不一定就是歧視。且老年消費者有其特殊性，其身體機能各方面逐漸衰退，因此，超過80歲的老人游泳鍛煉，有著不小的風(fēng)險，一旦健身館出現(xiàn)事故，結(jié)局很可能是“關(guān)門大吉”。就“老人能不能游泳”“出了問題誰來擔(dān)”這類問題，雙方權(quán)責(zé)不明，暫時沒有一個具體的說法，可能是出現(xiàn)文中這一境況的重要原因。

堅持游泳多年的老人無處可去，健身館放著生意不愿做，這無疑是雙輸。老人自認(rèn)身體硬朗，體檢指標(biāo)正常卻被拒之門外，可以想象到他的委屈。在這則新聞的評論中，有部分年輕人為自己感到擔(dān)憂，畢竟每個人都會變老，也都希望自己的合法權(quán)益實時得到保障。這則事件也提示了我們：在社會步入老齡化的背景下，許多行業(yè)和公共設(shè)施對老年群體還未有一個明確且具體的安全準(zhǔn)則。和年輕人相比，老年人有著更多的空閑時間，他們渴望鍛煉的健身需求也需要被看見。

2022年4月，體育總局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步做好老年人體育工作的通知》，要求健全老年人體育政策、豐富老年人賽事活動、擴大老年人場地設(shè)施供給、健全老年人體育組織、加強老年人科學(xué)健身指導(dǎo)，持續(xù)推動老年人體育工作高質(zhì)量發(fā)展。健身館采取“一刀切”的做法，情理法理都說不通。

在此，不妨給高齡鍛煉者一個機會，在合理的標(biāo)準(zhǔn)下讓老年人提供健康證明，比如體檢單等能反映身體健康狀況的材料，視情況決定能否參與鍛煉。安全是一切的基礎(chǔ)和前提，安全的外部環(huán)境與保障缺一不可。鍛煉場所需提前排查安全隱患，預(yù)防事故發(fā)生。老年群體參與體育鍛煉的權(quán)利要保障，安全鍛煉環(huán)境的供給者——健身館的顧慮也應(yīng)重視。這需要一套完備的法律條款來厘清雙方責(zé)任。框架有了，具體的細(xì)節(jié)也有待進(jìn)一步明確。無論是商家還是老人本人，都需要在更踏實的環(huán)境下經(jīng)營、鍛煉。

關(guān)鍵詞：