當下，很多年輕父母都會購買輔助帶娃工具，網(wǎng)紅“遛娃神器”——便攜式嬰兒推車就是其中一種。

可據(jù)央視新聞報道，這種受年輕父母追捧的“遛娃神器”存在諸多問題。按照風險等級確定從嚴的原則，檢測人員發(fā)現(xiàn)“遛娃神器”產(chǎn)品的9個監(jiān)測項目中有4個項目被評為非常嚴重風險、4個項目被評為嚴重風險。采集的35家企業(yè)生產(chǎn)的50個批次樣品，穩(wěn)定性項目均不符合國標要求，穩(wěn)定性項目的檢驗合格率為零。

這樣的檢測結(jié)果，想必挺傷許多家長的心：他們購買這樣一款“遛娃神器”，本是為了圖自己帶娃時省事，或者方便父母帶孩子，方便且安全是其基本訴求?？蛇@所謂的“遛娃神器”卻連基本的安全都沒有保障。

根據(jù)媒體的調(diào)查，“遛娃神器”的生產(chǎn)門檻不高，加工程序簡單，有些甚至連生產(chǎn)圖紙都沒有。

在很多人看來，越是“網(wǎng)紅”“爆品”越得注重質(zhì)量，因為銷量會形成“質(zhì)量鎖定”——如果不注重質(zhì)量，銷量越大問題會爆發(fā)得越多，“關(guān)門大吉”的風險就可能被抬高，這就是產(chǎn)品生產(chǎn)的基本邏輯。

也因此，我們看到很多消費品的合格率要求都很高，別說合格率為零，就算是千分之一、萬分之一的不合格率，放在千萬甚至上億的銷量面前，事故的發(fā)生概率都不小，廠家商家都可能因此承擔起沉重代價。

有些廠家商家認為“遛娃神器”沒有行業(yè)標準。即便這樣，兒童推車和兒童玩具也是有起碼的質(zhì)量技術(shù)規(guī)范的，廠家也該參照這些標準來生產(chǎn)。因為保障嬰童的安全和健康是底線性的要求。

可以佐證的是，不管是檢測人員、還是醫(yī)學專家，抑或是法律專家，對“遛娃神器”的產(chǎn)品質(zhì)量和安全認定，都參照了兒童推車和兒童玩具，質(zhì)量監(jiān)督管理部門也是。沒行業(yè)標準顯然不是開脫理由：再怎么說，也不能沒安全底線。

值得注意的是，除了穩(wěn)定性合格率為零之外，“遛娃神器”的手把套、坐椅軟包材料問題也不小。對50批次樣品中的增塑劑殘留檢測，有近一半的樣品中都檢出增塑劑殘留超出限量值，合格率僅為52%，長期大量接觸塑化劑會擾亂嬰童的內(nèi)分泌系統(tǒng)，甚至可能通過消化道吸收來進一步影響孩子的健康成長。

這樣的網(wǎng)紅“遛娃神器”，能上市還能成為網(wǎng)紅爆品，的確很“神”：神的不是品質(zhì)或設計，而是它竟然能蒙混過關(guān)。

對監(jiān)管部門來說，顯然不能任由問題重重的“遛娃神器”處在合規(guī)監(jiān)管之外——對它們的寬容，就是對那些嬰童的不負責任。相關(guān)部門也應該依法對“遛娃神器”的不法行為和商家追責，給年輕父母們一個放心的“遛娃神器”。

□肖隆平(媒體人)

關(guān)鍵詞：