10月22日，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺“51信用卡”被曝因委托外包催收公司使用軟暴力手段催收債務而被警方調(diào)查。實際上，這場以“暴力催收”為目標的監(jiān)管風暴，已持續(xù)8個月之久，且監(jiān)管力度仍在加強。

自今年3月起，公安部圍繞“暴力催收”的一系列整頓行動不斷升級，與催收業(yè)務相關聯(lián)的網(wǎng)絡貸款平臺、大數(shù)據(jù)爬蟲公司等相關方紛紛迎來大規(guī)模的清查整肅，催收行業(yè)尤其成為重點整頓對象。

除“51信用卡”之外，捷信金融、錦程消費金融等持牌金融機構，趣分期、拉卡拉等知名金融服務平臺，均被曝出與催收相關投訴，一些公司已暫停委外催收業(yè)務。

“自整頓風波以來，死掉的催收公司已有數(shù)百家。”一位催收公司高管向《中國新聞周刊》透露，被整頓清查的催收公司一般規(guī)模較小，以回收網(wǎng)絡貸款為主業(yè)，涉嫌“暴力催收”行為。“但不得不說，業(yè)內(nèi)比較合規(guī)的催收公司也受到?jīng)_擊，幾乎整個行業(yè)的業(yè)務和回款率都受到影響”。

在監(jiān)管風暴與聲討浪潮中，已在國內(nèi)隱秘發(fā)展十余年的催收行業(yè)開始浮出水面。

作為金融貸后不良資產(chǎn)處置的關鍵一環(huán)，催收行業(yè)的市場容量和不良資產(chǎn)規(guī)模直接掛鉤。據(jù)中國人民銀行的數(shù)據(jù)顯示，截至2019年三季度末，商業(yè)銀行不良貸款余額達2.37萬億元，僅全國信用卡逾期半年未償信貸總額已達919.16億元。

在這個上至萬億規(guī)模的市場孕育下，催收行業(yè)的體量已不容小覷。截至今年6月末，全國市場已有3000多家催收公司，還有1500家以上公司是借其他名目而存在。

“業(yè)內(nèi)現(xiàn)實是，專業(yè)催收公司和不規(guī)范的討債公司，各自為陣。”在不良資產(chǎn)催收外包產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長王暉看來，目前整個國內(nèi)的委外催收行業(yè)的公司規(guī)模、層次參差不齊。

時至今日，已擁有萬億級市場規(guī)模的催收行業(yè)，依然處于監(jiān)管真空、法律空白、行業(yè)混亂的窘境中。

“催收行業(yè)市場大，責任重，解決就業(yè)廣泛。”一位催收行業(yè)協(xié)會籌備組人士向《中國新聞周刊》如此描述，“事實上，業(yè)內(nèi)都呼喚立法、擁抱監(jiān)管，希望實現(xiàn)合理的政府引導”。

萬億市場規(guī)模

中國催收行業(yè)的誕生，最早始于信用卡壞賬的大量出現(xiàn)?；厮荽呤招袠I(yè)興起脈絡，不難發(fā)現(xiàn)，其發(fā)展路徑與中國信用卡市場走勢亦步亦趨。國內(nèi)日益龐大的消費信貸市場和不良資產(chǎn)規(guī)模，是催收行業(yè)生存發(fā)展的根本土壤。

自2000年起，中國信用卡市場逐步進入瘋狂增長期。在單純以發(fā)卡量作為業(yè)績指標的考核體系下，信用卡營銷員不顧申請人的征信評級，肆意發(fā)卡，這導致信用卡逾期款規(guī)模迅速增長。

2003年前后，以回收銀行信用卡逾期款為主業(yè)務的催收行業(yè)應運而生。

“絕大部分銀行會將30天以上的逾期款，委托外包給第三方催收公司。”一位催收公司高管告訴《中國新聞周刊》。

“將催收工作外包的模式在美國推行已久。”曾提議加強催收行業(yè)自律的全國政協(xié)委員、最高人民法院國際商事專家委員會委員王貴國向《中國新聞周刊》表示，與債權機構相比，第三方催收機構的人員與流程專業(yè)化程度更高，單筆賬款的催回成本更低，效率更高。

一位催收行業(yè)資深從業(yè)人士則透露，根據(jù)應收款逾期時間長短，催收公司從回款中抽取的傭金也有所不同。逾期時間越長，傭金越高。

通常，催收行業(yè)內(nèi)將逾期款分為三個等級。一級逾期款指逾期1~3個月，催回率一般在70%左右，傭金率在8%之內(nèi);二級逾期款指逾期4~12個月，催回率在12%至15%之間，傭金率在10%~30%之間。

利潤最豐厚的是三級逾期款，一般逾期達12個月以上，行業(yè)平均催回率僅有0.5%左右。

“第三級逾期款是催收公司的主要業(yè)務和營收來源。”一位催收公司高管告訴《中國新聞周刊》，三級逾期款在所有逾期款中占比40%以上，且傭金率高達本金的35%~40%，“在規(guī)模和回報率上都遠遠高于其他逾期款”。

豐厚的利潤下，掘金者眾。

據(jù)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)，截至2019年6月30日，全國市場共有3000多家催收公司，僅信用卡催收公司就有1000多家。

最近嘗試赴美IPO的湖南永雄集團，在招股書中自稱“中國最大的拖欠信用卡應收賬款催收服務提供商”。

“湖南永雄排名在行業(yè)前列，但并不一定是老大，因為并沒有權威的數(shù)據(jù)統(tǒng)計。”一位入行十余年的催收公司高管向《中國新聞周刊》透露，在催收行業(yè)全市場中，位居前列者，包括華道數(shù)據(jù)、一諾銀華、高柏(中國)咨詢、華拓金融等。

時至今日，支撐催收行業(yè)發(fā)展的土壤仍然豐足。

根據(jù)中國人民銀行的數(shù)據(jù)顯示，截至2019年三季度末，商業(yè)銀行不良貸款余額達2.37萬億元，不良貸款率達1.86%。同時，全國信用卡逾期半年未償信貸總額達919.16億元。

“許多商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)規(guī)模和不良率，已經(jīng)逼近紅線。”不良資產(chǎn)催收外包產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長王暉向《中國新聞周刊》分析，在2010年前后，銀行的信用卡不良率達到1%就已經(jīng)是警戒線了。而現(xiàn)在，一些銀行的不良率已達到2%，部分地區(qū)超過了4%，“高企的不良率已經(jīng)威脅到許多銀行的正常發(fā)展”。

“催收是金融體系不可或缺的一環(huán)。”前述高管稱，“放貸和催收猶如硬幣的兩面，要經(jīng)濟健康增長，就要陽光面對兩者的存在價值”。

魚龍混雜

“我都不敢告訴父母，我的工作是催收。”在某知名催收公司工作了三年的催收員小林向《中國新聞周刊》坦言，“一提催收這行，大家都會聯(lián)想到黑社會”。

在大眾認知中，催收總是與“黑惡”勢力聯(lián)系在一起。早在近代民國時期，催債的任務就基本交由當?shù)睾趲停ㄟ^威脅暴力的手段完成。而在早年的港臺片里，職業(yè)討債人的形象也往往和黑社會脫不了干系。

“目前，大眾對催收行業(yè)的整體認知存在較大誤解。”王暉向《中國新聞周刊》表示，真正意義上的催收行業(yè)，是伴隨現(xiàn)代信用卡市場出現(xiàn)的，“早年興起的催收公司大多有金融或法律背景，大多看重業(yè)務操作的合法性和規(guī)范性”。

在王暉看來，目前，國內(nèi)的委外催收行業(yè)尚處于初級發(fā)展階段，行業(yè)內(nèi)也存在行業(yè)標準不明確、就業(yè)人員不規(guī)范、催收執(zhí)行不合理、法律體系不健全等情況。

催收行業(yè)的分化，始于2015年前后互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展。

進入2015年之后，在互聯(lián)網(wǎng)金融野蠻成長之下，催收行業(yè)的主營業(yè)務正在從傳統(tǒng)的銀行信用卡、小貸公司的逾期賬款，擴容至消費金融、P2P、現(xiàn)金貸、車貸等新型網(wǎng)絡貸款業(yè)務。

相比銀行的信用卡逾期款30%之內(nèi)的傭金率，小額短期現(xiàn)金貸的提成比例則高得多。

“譬如714高炮之類的非法網(wǎng)貸，平臺往往拿了砍頭息就把壞賬賣出去了，催收公司能收回來的全流進自己腰包。”一位催收行業(yè)資深從業(yè)人士告訴《中國新聞周刊》，“考慮到風險性，較大的催收公司會很謹慎地對待這類單子，即使要接也會嚴格控制比例”。

傳統(tǒng)催收公司不敢接的單子，正是新一波興起的小型討債公司所覬覦的市場。

“暴利的網(wǎng)貸平臺催生了一批暴利的催收公司，行業(yè)分化也以此為界。”一位入行十余年的催收公司高管向《中國新聞周刊》表示，“現(xiàn)在市面上行徑惡劣的暴力催收，大多是專門做非法網(wǎng)貸單子的公司所為。”

“不能將這些討債公司和傳統(tǒng)的催收公司混為一談，它們才真正是暴力催收問題的重災區(qū)。”前述高管表示。

判斷一家催收公司是否正規(guī)，首要條件就是看其合作的甲方性質(zhì)。“若一家催收公司的合作客戶七成以上為銀行等持牌金融機構，基本可以肯定其合規(guī)性。”一位資深催收業(yè)內(nèi)人士告訴《中國新聞周刊》。

對于催收公司而言，來自銀行的逾期款質(zhì)量更好，實力雄厚的商業(yè)銀行更是能夠提供長期資源的合作對象。為了獲得銀行大客戶的青睞，一些催收公司不惜重金投入硬件設施，以自證規(guī)范。

“現(xiàn)在規(guī)范的催收公司，基本要求做到作業(yè)間24小時錄音錄像。”一位頭部催收公司高管告訴《中國新聞周刊》，“作業(yè)間內(nèi)的攝像頭要確保能看到每一個催收員的工位，催收員的每一個電話都實行全程監(jiān)聽。”

催收員小林告訴《中國新聞周刊》，他所在的催收公司有一個敏感詞庫，一旦監(jiān)測到催收員在通話過程中說了一些敏感詞，系統(tǒng)甚至會自動切斷通話。

但對于另一個陣營中的暴力討債公司而言，搭建規(guī)范的操作體系是沒有必要的，因為他們的客戶大多是在違法邊緣游走的網(wǎng)貸平臺。

“非銀機構在外包流程中的把關并不嚴，小型討債公司的操作也各有各的野路子。”一位資深催收行業(yè)人士向《中國新聞周刊》直言，“一些P2P平臺不一定會像銀行等金融機構一樣要求催債公司提供注冊資金、財務、員工信息、合作機構等信息，催收公司的合作門檻也更低。”

魚龍混雜的行業(yè)中，從業(yè)人員也素質(zhì)堪憂。

“有的非法貸款公司業(yè)務員會‘ 吃錢’，壞賬扔給催收公司時，矛盾直接就爆發(fā)了。”小林透露，所謂“吃錢”，指一些不正規(guī)的貸款公司業(yè)務員故意扣押債務人的還款，阻止內(nèi)催部門催收，逾期達30天之后將壞賬轉(zhuǎn)賣給催收公司，“即使矛盾爆發(fā)，也集中在債務人和催收公司之間”。

小林表示，一般與非法網(wǎng)貸合作的催收公司，會采取更暴力極端的催收手段。“由這些小公司引起的社會事件，對整個催收行業(yè)都產(chǎn)生了影響。”

事實上，催收公司和暴力討債公司并行增長，由于業(yè)務多元，有時很難辨別和劃分彼此之間的界限。

一位知名催收公司高管向《中國新聞周刊》展示的一份《中國消費信貸催收機構行業(yè)自律公約》中，明確提出了24條行業(yè)操守自律，包括嚴禁使用暴力、恐嚇、脅迫、騷擾、辱罵等行為，不得泄露債務人隱私信息等規(guī)定。

“我們正在申請組建行業(yè)協(xié)會，對加入?yún)f(xié)會的會員單位實行審核準入制。”前述高管表示，“我們不歡迎行徑惡劣的公司，更不愿意將兩類公司混為一談。”

去年3月份，中國互金協(xié)會發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)金融逾期債務催收自律公約(試行)》(以下簡稱《公約》)，其中要求，機構應建立完善的外包管理制度，審慎選用外包機構。因外包管理不力，造成損害債權人、債務人及相關當事人合法權益的，從業(yè)機構應承擔相應責任。

“考慮到責任風險，銀行會更謹慎地挑選合作的委外催收公司。”一家商業(yè)銀行信用卡部門人士向《中國新聞周刊》透露，一些大型商業(yè)銀行還會自行提供一份嚴格細致的業(yè)務規(guī)范要求，如果委外公司出現(xiàn)違規(guī)操作，輕則扣傭金，重則終止合作。

“老賴”的反攻

隨著針對“暴力催收”的一系列整頓措施和新規(guī)落地，一方面，催收行業(yè)有了更多硬性限制，業(yè)務操作更加謹慎。另一方面，一些欠債者開始自發(fā)抱團，企圖利用業(yè)務漏洞和投訴機制，搞垮催收公司和網(wǎng)貸平臺，以達到不還錢的目的。

從最初的交流經(jīng)驗到手把手教你如何逃債，這些背負網(wǎng)貸的債務人自發(fā)形成了一個組織——“反催收聯(lián)盟”。

在任意一個搜索引擎中輸入“反催收”，都可以發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡。有的是自稱“個人債務管家”的服務網(wǎng)站，有的是交流反催收的經(jīng)驗和說話技巧的帖子，有的是QQ群或微信群。對于多頭借貸的網(wǎng)貸債務人，這些組織甚至能提供“一對一定制服務”。

《中國新聞周刊》曾嘗試加入幾個“反催收”QQ群一探究竟，卻被告知需要提供“逾期90天以上的貸款信息”，否則不予通過。

“這是為了避免有催收公司的人混進去。”曾和這些組織打過交道的催收員小林告訴《中國新聞周刊》，此前有不少群都因混進去的催收員舉報而解散，“這些組織者基本都是在多家網(wǎng)貸平臺多頭借貸的老賴，還有專業(yè)薅網(wǎng)貸的羊毛黨”。

這一組織背后，躲藏著數(shù)量龐大的失信者，以及因失信而衍生出的“惡意拖欠、逃騙偷稅、商業(yè)欺詐”等行為。

小林透露，專門找網(wǎng)貸平臺借款的行為被叫做“擼口子”。這群人專門挑選一些不正規(guī)的網(wǎng)貸平臺下手，而這些平臺的利息、手續(xù)費、保證金、保險費等各種名目加起來，遠遠超過央行“年利率不高于36%”的規(guī)定。即使逾期不還，這些小型非法網(wǎng)貸平臺也不會選擇起訴，只會把壞賬扔給催收公司。

“如果你只是單純的網(wǎng)貸，建議不要接電話，不回短信，不加微信QQ，或者直接換個號碼。”一篇閱讀量已達67萬元的反催收技巧文章中詳細寫道，“換號碼前，最好先安撫你的通訊錄里面的親朋好友，一旦接到電話直接說不認識自己”。

該文章中詳細列舉了網(wǎng)貸平臺和催收公司可能采取的話術和相應的應答技巧，還有分別針對網(wǎng)貸平臺和銀行的詳細投訴教程。

小林透露，許多“老賴”會在接到催收電話時進行錄音，并以賣慘哭訴、流氓耍賴、言語辱罵等方式應對催收員。“有的催收員耐心不夠，很容易就和債務人開始對著罵，對方直接就拿著通話錄音去投訴了。”

“如果是銀行的債，就去當?shù)劂y監(jiān)會投訴;如果是網(wǎng)貸平臺的債，就去互金協(xié)會的網(wǎng)站舉報。”小林向《中國新聞周刊》表示，若以“暴力違法催收”為由進行投訴，可以提出“要求當時催收員賠禮道歉、停止騷擾或停催”的訴求。

隨著監(jiān)管力度加大，這類投訴通常見效很快，懲罰也很嚴厲。“一旦投訴，這個賬基本就成死賬了，銀行面臨警告和處罰不敢再催，網(wǎng)貸平臺直接面臨被搞垮。”小林說。

在“專業(yè)”的反催收指導下，有的債務人不僅不還錢，反而還開始以各種理由爭取“精神賠償金”。

在另一篇“反催收經(jīng)驗帖”中，發(fā)帖人稱，以“暴力違法催收”為由向銀監(jiān)會投訴銀行后，會收到當事銀行的電話，在后續(xù)溝通中，就可以名正言順地提出賠償要求了。“不給錢你就天天投訴，最后總能拿到賠償?shù)摹?rdquo;

“這無異于敲詐勒索。”一位資深催收行業(yè)人士向《中國新聞周刊》直言，如果投訴次數(shù)過多，金融機構將面臨警告和懲罰，甚至暫停業(yè)務接受檢查，“有些機構為了息事寧人，只能拿錢擺平”。

在金融機構與老賴的貓鼠游戲中，夾在中間的催收公司，境地越發(fā)尷尬。

“兩面不討好，左右不是人。”小林向《中國新聞周刊》這樣形容催收員的角色，“哪怕你一個月掙了一兩萬，也沒有職業(yè)榮譽感。”

“在良性的行業(yè)循環(huán)中，催收公司未必站在債務人的對立面。”一位催收行業(yè)高管向《中國新聞周刊》舉例稱，初入社會的年輕人剛接觸消費信貸時，沒有自控能力和征信意識，很容易產(chǎn)生逾期款，“往小了說，無力償還的貸款最終會拖累父母。往大了說，會抹黑這個人一輩子的征信記錄”。

“欠債還錢，本就是天經(jīng)地義的事。”這位高管直言，“通過合理的手段提醒和催促債務人盡快還清貸款，未嘗不是銀行、催收公司、債務人的共贏。”

一位催收行業(yè)協(xié)會籌備組人士對《中國新聞周刊》表示，不規(guī)范的催收經(jīng)營會給社會帶來重大隱患，但一味向金融機構和催收公司施壓，縱容老賴，反而會損失金融資產(chǎn)和社會誠信。

法律真空

對于催收行業(yè)在金融末端所承擔角色的重要性，在國際層面已經(jīng)形成共識。遺憾的是，時至今日，中國的催收行業(yè)仍然沒有可供遵循的相關法律。

從國際經(jīng)驗來看，催收行業(yè)已經(jīng)具備納入監(jiān)管和出臺法律的條件。

在國際上，美國是催收行業(yè)發(fā)展最早、立法也最早的國家。早在1977年，美國國會就通過了《公平債務催收作業(yè)法》(FDCPA)，從債務催收主體、債務催收行為以及執(zhí)行機制三個方面確立了一套完善的債務催收行為監(jiān)管法律制度。

這部法律明確指定，聯(lián)邦貿(mào)易委員會作為執(zhí)行機構。對專門替?zhèn)鶛嗳诉M行催賬和追賬活動的任何第三方作出了規(guī)范，是一項專門針對專業(yè)商賬追收機構對自然人性質(zhì)的消費者個人進行催賬活動而制定的法律。

在這部典型的行為立法中，對于催收過程中的操作細節(jié)，亦有細致規(guī)定，包括嚴禁使用暴力、污穢褻瀆言語進行催收，不允許在晚間9點至早晨8點之間撥打催賬電話等。

在美國，催收行業(yè)需要同時遵守《公平債務催收作業(yè)法》和《消費者金融保護法》。

在催收過程中，一旦催收公司出現(xiàn)侵犯借款人的隱私權、頻繁的電話短信郵件催收、上門催收是脅迫恐嚇等不當行為，個人可以拿著證據(jù)立刻提起訴訟，要求獲得民事賠償，賠償金額包括實際傷害賠償、額外損害賠償、訴訟費和合理的律師費等。

其中，若是由多個借款人共同提起的集體訴訟，集體訴訟的額外損害賠償金額不能低于50萬美金或者催收公司利潤的1%。

此外，個人也可以向聯(lián)邦貿(mào)易委員會進行舉報。委員會將收集暴力催收的證據(jù)，并展開調(diào)查。之后，委員會直接與催收機構進行談判解決問題，如果不配合解決問題，聯(lián)邦貿(mào)易委員會直接由司法部代為提起訴訟。

此后，英國、日本、德國等國家，也相繼仿效美國，制定了關于債務催收的法律法規(guī)。

因有法可依，美國的債務催收行業(yè)發(fā)展迅速。早在2004年時，全美催收行業(yè)從業(yè)人員已超過45萬。到了2010年，美國第三方債務催收機構已達4908家，總計收回賬款達5490億美元。

“如今中國催收行業(yè)的公司數(shù)量也超過了4000家，相當于美國十年前的水平，卻仍然沒有立法。”一位資深催收行業(yè)人士向《中國新聞周刊》表示，國內(nèi)催收公司無法可依，無機構監(jiān)管，全憑行業(yè)自律，“這使得催收公司和借款人的權益都沒有法律保障”。

從國內(nèi)經(jīng)驗來看，香港銀行公會和存款公司工會在2001年聯(lián)合發(fā)布的《銀行營運守則》中，已經(jīng)對第三方債務催收公司提出了具體規(guī)定，并得到了香港金融管理局的認可。

推進催收行業(yè)合規(guī)與立法，正在受到越來越多的關注和重視。

今年兩會期間，全國政協(xié)委員、最高人民法院國際商事專家委員會委員王貴國提出了《關于加強債務催收行業(yè)自律的建議》。

“破解中國債務催收行業(yè)困境的根本出路，是推動行業(yè)立法。”王貴國在接受《中國新聞周刊》采訪時表示，組建催收行業(yè)協(xié)會，發(fā)起成員內(nèi)部自律，并由此配合和推動行業(yè)立法，這一路徑或是催收立法的最佳模式。

王貴國建議，“建立行業(yè)協(xié)會來承擔起政府與金融機構之間的溝通職責，從行業(yè)整體利益出發(fā)，能夠提供最符合行業(yè)發(fā)展及兼顧多方主體利益的解決方案。”

誰來監(jiān)管?

一個尷尬的現(xiàn)實是，在持續(xù)收緊的監(jiān)管環(huán)境下，為高度敏感的催收行業(yè)籌建行業(yè)協(xié)會，并非一件易事。

最初是無法注冊行業(yè)協(xié)會。“相關部門給出的說法是，最近正處于清理整頓社會團體的過程，暫時不批。”一位行業(yè)協(xié)會籌備人士向《中國新聞周刊》透露。

其次，缺失行業(yè)協(xié)會的行業(yè)標準無效。“我們希望申請建立行業(yè)標準，但國家標準委員會的回復是，行業(yè)標準需要經(jīng)過提案、研討等一系列流程，至少需要5年時間。”前述人士表示，這一過程困難重重，且耗時太長，“現(xiàn)在的行業(yè)情況，很難說能不能耗得起”。

已知催收行業(yè)協(xié)會無法單獨成立后，業(yè)內(nèi)又試圖尋找一個現(xiàn)有的相關行業(yè)協(xié)會，先掛靠成立一個二級分會。

“現(xiàn)實是，沒有一個協(xié)會愿意承接。”該籌備人士表示，包括銀行業(yè)、保險業(yè)、投資業(yè)的行業(yè)協(xié)會，都回絕了催收行業(yè)的掛靠請求，“一聽是催收，紛紛擺手，幾乎是談催收色變”。

對此，王貴國向《中國新聞周刊》表示，“民政、工商等部門，應適度放開催收行業(yè)協(xié)會設立的審批限制，支持有資質(zhì)的行業(yè)自律機構依法登記。”

今年3月，國內(nèi)60余家催收公司決定發(fā)起成立“中國信用清收協(xié)會”，并設立籌備小組。

“我們歡迎監(jiān)管，也呼喚行業(yè)協(xié)會作為溝通橋梁。”中國信用清收協(xié)會籌備小組秘書長王暉告訴《中國新聞周刊》，“目前理想的行業(yè)狀態(tài)是，能夠統(tǒng)一經(jīng)營范圍，嚴格準入門檻，機構持牌經(jīng)營，催收員持證上崗”。

一位催收行業(yè)資深人士向《中國新聞周刊》表示，現(xiàn)階段，監(jiān)管部門缺失，與監(jiān)管溝通的行業(yè)協(xié)會也同樣缺失，在持續(xù)收緊的監(jiān)管環(huán)境下，行業(yè)仍然存在被一刀切的風險。

“應當明確，催收行業(yè)監(jiān)管機構為中國人民銀行及各級支行(或各級金融監(jiān)管局)，重點參考征信業(yè)和律師業(yè)監(jiān)管模式 。”王貴國向《中國新聞周刊》建議說。

商務部研究院信用與電子商務研究所所長韓家平在接受《中國新聞周刊》采訪時則表示，當前，催收行業(yè)亟須解決誰來監(jiān)管和如何監(jiān)管的問題。“這可能需要國家經(jīng)貿(mào)委、商務部、公安部和銀監(jiān)會等部門共同研究確定。”

“如果政策能夠放開，監(jiān)管能夠跟上，催收行業(yè)將成為金融產(chǎn)業(yè)鏈末端的重要細分行業(yè)。”湘潭大學信用風險管理學院副院長王銳在《中國新聞周刊》采訪時表示，“國內(nèi)債務催收行業(yè)在防范化解金融風險中發(fā)揮著無可替代的作用，如果沒有行業(yè)的努力，單個金融機構的還貸風險就有可能演化成系統(tǒng)性風險。”(趙一葦)

關鍵詞： 催收