(相關(guān)資料圖)

2020年5月10日中午，已系高齡的劉芳芳（化名）在南京市鼓樓區(qū)一家醫(yī)院剖宮產(chǎn)下一名男嬰，醫(yī)生建議送至南京市兒童醫(yī)院在保溫箱里養(yǎng)。

同年6月1日，醫(yī)院說孩子狀況不好要轉(zhuǎn)到新生兒重癥監(jiān)護(hù)室去。后來劉芳芳才知道孩子轉(zhuǎn)科室的真正原因是護(hù)士在他的靜脈血管中泵入了配方奶。

事發(fā)后一個(gè)小時(shí)，其他護(hù)士巡視才發(fā)現(xiàn)，經(jīng)組織搶救，男嬰生命體征趨于平穩(wěn)，隨后男嬰被轉(zhuǎn)入新生兒內(nèi)科病房繼續(xù)治療并觀察。經(jīng)過9天治療，先前異常的凝血功能恢復(fù)正常。

同年7月中旬，該院給男嬰進(jìn)行康復(fù)治療。劉芳芳稱，他們獲知真相時(shí)已被醫(yī)院集體隱瞞了5天(含當(dāng)天)。對(duì)此，院方的解釋是，“因考慮患兒母親的身體原因，當(dāng)時(shí)暫未告知家長患兒轉(zhuǎn)科治療的真實(shí)原因?！?/p>

2021年1月25日，南京市衛(wèi)健委作出《行政處罰決定書》，對(duì)護(hù)士顏某作出警告和罰款5萬元的行政處罰決定。對(duì)醫(yī)生蔣某和科室主任唐某等7人，進(jìn)行警告并罰款1萬至3萬元。

南京市衛(wèi)健委表示，他們調(diào)查證實(shí)護(hù)士行為存在操作失誤，構(gòu)成醫(yī)療差錯(cuò)，無法證實(shí)存在故意行為。劉芳芳夫妻不服南京市衛(wèi)健委對(duì)護(hù)士顏某的處理，請(qǐng)求法院撤銷對(duì)方當(dāng)時(shí)的處罰決定并重新作出行政處罰。

圖源：大風(fēng)新聞

2022年11月7日，南京江北新區(qū)法院一審判決稱，撤銷被告南京市衛(wèi)健委當(dāng)初對(duì)第三人顏某作出的《行政處罰決定書》。一審宣判后，南京市衛(wèi)健委不服，上訴至南京市中級(jí)法院，請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回劉芳芳夫妻倆的起訴或全部訴訟請(qǐng)求。

2023年3月29日，南京市中級(jí)法院終審判決稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，駁回上訴，維持原判。

關(guān)鍵詞：