“一起走嗎?我有無(wú)痛方法”

“在世上多待一天都是煎熬”

在頻繁的文字、語(yǔ)音、視頻聊天交流中

(資料圖片)

馮某誘導(dǎo)性的話語(yǔ)

讓馬某輕生的念頭愈發(fā)強(qiáng)烈

……

“李檢察官，二審裁定書(shū)已收到。被害人家屬特意讓我轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)檢察機(jī)關(guān)的感謝!”近日，山東省濟(jì)南市歷城區(qū)檢察院第一檢察部檢察官李魯平接到了被害人馬某的訴訟代理人打來(lái)的電話。至此，這起山東省首例利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的故意殺人案畫(huà)上了句號(hào)。

自殺還是他殺？

2021年12月1日20時(shí)，濟(jì)南市公安局歷城區(qū)分局報(bào)警中心接到報(bào)警電話：“110嗎?我剛才看到同學(xué)馬某在社交軟件上發(fā)布的一條‘定時(shí)說(shuō)說(shuō)’，他拜托警察叔叔去歷城區(qū)某酒店某房間收拾他的遺體，屋內(nèi)有高濃度氮?dú)?。麻煩你們?nèi)タ纯窗?”幾乎同一時(shí)間，酒店方也打來(lái)緊急求助電話。

現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)果顯示，馬某是一名年輕男子，房間內(nèi)物品擺放整潔有序，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)破壞痕跡，財(cái)物無(wú)丟失情況，排除他殺可能性，初步認(rèn)定為自殺。

隨后，公安機(jī)關(guān)對(duì)馬某隨身攜帶的物品進(jìn)行檢查。其中，馬某手機(jī)里生前的微信聊天記錄引起了辦案民警的警覺(jué)。原來(lái)，馬某生前曾與一名微信昵稱(chēng)為“何楊”的網(wǎng)友詳細(xì)交流過(guò)“如何自殺”?！昂螚睢毕蝰R某詳細(xì)講解了自殺的方法，并誘導(dǎo)、催促馬某盡快實(shí)施自殺行為。在馬某已經(jīng)死亡后，“何楊”還不間斷地通過(guò)微信聯(lián)系馬某，以確定其“是否真正死亡”。

經(jīng)查，“何楊”為四川成都人馮某，系馬某死亡前一周在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上結(jié)識(shí)的新網(wǎng)友，存在重大犯罪嫌疑。2021年12月3日，公安機(jī)關(guān)以馮某涉嫌故意殺人罪進(jìn)行刑事立案，并于12月5日將其押解歸案。

鑒于該案犯罪嫌疑人主要利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與被害人進(jìn)行“隔空交流”，與傳統(tǒng)的故意殺人案有明顯區(qū)別。

經(jīng)初步偵查，考慮到馮某有傳授他人自殺方法、幫助他人自殺，并繼續(xù)向其他潛在被害人發(fā)送類(lèi)似信息的可能，社會(huì)危險(xiǎn)性極大，公安機(jī)關(guān)迅速對(duì)其采取強(qiáng)制措施。2022年6月29日，該案被移送歷城區(qū)檢察院審查起訴。

“一起走”還是“送你走”？

隨著偵查工作的深入，案件真相逐漸浮現(xiàn)。

原來(lái)，2021年11月至12月期間，犯罪嫌疑人馮某在互聯(lián)網(wǎng)論壇上多次搜索自殺、抑郁的相關(guān)文章，并主動(dòng)向文章下留言評(píng)論的百余名網(wǎng)友發(fā)送“一起嗎?我有無(wú)痛死亡方法”“是否一起自殺”等誘導(dǎo)性信息。馮某甚至還加入多個(gè)微信群，以“與他人一起自殺”為由向多個(gè)網(wǎng)友介紹、推薦自殺的方法。

被害人馬某系濟(jì)南某學(xué)院在校學(xué)生，2020年因患抑郁癥休學(xué)治療一年，2021年返?；謴?fù)學(xué)習(xí)。同年11月23日凌晨，馬某來(lái)到學(xué)校附近一小區(qū)高層樓樓頂欲跳樓自殺，但出于對(duì)死亡過(guò)程中痛苦的恐懼，他放棄了自殺念頭。

2021年11月24日，馬某在某App上讀到了馮某的留言“一起走嗎?我有無(wú)痛方法”，本就患有抑郁癥的馬某隨即按照馮某留下的信息添加其為微信好友。馮某告訴馬某“在世上多待一天都是煎熬”，并適時(shí)向其發(fā)出邀請(qǐng)“一起走嗎”，取得了馬某的信任。聊天過(guò)程中，馮某以圖文并茂的方式將自殺的方法逐個(gè)展示給馬某，并謊稱(chēng)自己“使用過(guò)上吊、燒炭、服用安眠藥等多種方式嘗試過(guò)自殺，不僅沒(méi)死成，反而總因被救而徒增痛苦”?？吹街就篮系摹皯?zhàn)友”如此交心，馬某也吐露了“因?yàn)閼峙峦纯嗖艣](méi)敢從31層樓頂跳下去”的心聲。

“兄弟，我給你推薦一個(gè)無(wú)痛的方法吧!包送走!有個(gè)大哥就是通過(guò)這種方式死的，在死之前還把手機(jī)格式化了，警察什么也查不到，不會(huì)給任何人增添麻煩!”在頻繁的文字、語(yǔ)音、視頻聊天交流中，馮某誘導(dǎo)性的話語(yǔ)讓馬某輕生的念頭愈發(fā)強(qiáng)烈。

馮某不僅向馬某傳授了自殺辦法，更悉心教授其操作方法。不僅如此，馮某還否定了馬某在宿舍自殺的思路，轉(zhuǎn)而推薦馬某去賓館。為進(jìn)一步堅(jiān)定馬某的自殺決心，馮某不斷表示自己早已忍受不了煎熬，催促馬某“盡快走”，不然自己就要“先行一步”。

2021年11月29日，馬某將訂房信息發(fā)給了馮某。馮某當(dāng)即表示自己也去開(kāi)房，明天“一起走”。次日，馮某再次堅(jiān)定地向馬某表示“今晚走”。同年12月1日，馮某通過(guò)微信反復(fù)詢問(wèn)馬某“到賓館了嗎?”“發(fā)張圖片，我?guī)湍憧纯锤愕脤?duì)不對(duì)。”馬某到達(dá)賓館后，馮某又頻繁向其發(fā)送信息，甚至主動(dòng)撥打視頻電話，與馬某進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間溝通。其后，馬某留下遺言“冥想一會(huì)兒，準(zhǔn)備走了”，隨后自殺身亡。

馬某自殺后，馮某一再通過(guò)微信追問(wèn)“兄弟，走了嗎”，并在互聯(lián)網(wǎng)上向其他網(wǎng)友炫耀：“看，我剛送走的!”

教唆他人自殺獲刑五年

該案存在幾個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是犯罪嫌疑人馮某的行為是否屬于教唆、誘導(dǎo)或傳統(tǒng)意義上的幫助行為?二是馮某的行為與馬某的死亡結(jié)果是否存在刑法上的因果關(guān)系?三是相約自殺行為的刑法責(zé)任評(píng)價(jià)問(wèn)題。

針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查，以被害人馬某的日常表現(xiàn)、人際關(guān)系等作為調(diào)查重點(diǎn)，詢問(wèn)被害人的父母，實(shí)地走訪馬某的同學(xué)及輔導(dǎo)員，并通過(guò)調(diào)取學(xué)校監(jiān)控、恢復(fù)被害人手機(jī)與電腦的電子數(shù)據(jù)等，較好地還原了案件事實(shí)。在此基礎(chǔ)上，檢察官還邀請(qǐng)法學(xué)專(zhuān)家與偵查人員多次召開(kāi)研討會(huì)、聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取多方意見(jiàn)，反復(fù)審查論證。

2022年7月，歷城區(qū)檢察院以馮某涉嫌故意殺人罪提起公訴。今年2月該案一審開(kāi)庭。開(kāi)庭審理階段，辯護(hù)人對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控的罪名與犯罪事實(shí)均有異議，為被告人作無(wú)罪辯護(hù)。檢察官向法庭闡述：被告人馮某以相約自殺為名，主動(dòng)向被害人推薦、傳授自殺方法，發(fā)送自殺工具購(gòu)買(mǎi)鏈接，提供虛假的自殺成功范例，促使被害人實(shí)施了自殺行為。馮某對(duì)被害人實(shí)施的“隔空助力”基本等同于“面面相授”，產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)幫助，反映出其明顯具有積極追求他人死亡結(jié)果的發(fā)生而予以幫助的主觀故意，且其幫助行為與被害人的死亡結(jié)果之間具有物理和心理上的因果關(guān)系，其行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。

今年4月，法院對(duì)該案作出一審判決，以故意殺人罪判處馮某有期徒刑五年。對(duì)一審判決結(jié)果，馮某不服并提出上訴。近日，二審法院作出裁定，維持原判決。

關(guān)鍵詞：